![[不真實歷史事件簿#20] 孔融讓梨](https://img5.creatorsdot.com/storage/3/rd/hr/2eca4d-019e84e4-5bcb-7c77-afef-f9810e83e27f.jpg)
![[不真實歷史事件簿#20] 孔融讓梨](https://img5.creatorsdot.com/storage/5/sq/yc/2eca4d-019e84e4-5bd5-7827-a7ae-802f5e3b867f.jpg)
![[不真實歷史事件簿#20] 孔融讓梨](https://img5.creatorsdot.com/storage/11/aw/js/2eca4d-019e84e4-5bdc-7c07-bdbc-a679aa5ebd8b.jpg)
[不真實歷史事件簿#20] 孔融讓梨
Added 2024-11-30 18:07:54 +0000 UTC孔融讓梨是個奇怪的故事，所以看到梨子，把大的禮讓給兄長，他的道理到底在哪裡呢？如果是兄長讓給弟弟，那還可以算是年長者要照顧年幼者，這也是一種常態。但這故事卻是年幼者讓給年長者，但又不是子讓父那種孝道，所以想要推廣些甚麼思想？長子就應該拿多點嗎？
然後更奇怪的是他的兄長，如果這故事的結局是兄長也不好意思接受，大家不如平均分了他還好，但他兄長也老實不客氣拿去吃了？然後孔融讓梨是全部人都被教的故事，卻完全看不到這個故事到底教了小孩甚麼？禮讓也總是要有個合理的動機，孔融的動機也不明。
禮讓父母，是養育之恩，但兄長不是；禮讓老人，是照顧弱小，但兄長也不是；弱者禮讓比自己更強的人，那就不叫禮讓，那比較可能是屈服吧？然後這樣的故事竟然變成了人人都知道的故事，拿去教小孩子道德，現實中也毫無實用性，一整個莫名其妙。
Comments
說到孔子後人殺不得，突然想起來孔融其實有陰狠的一面，有個人（犯罪者）自稱是孔融哥哥的朋友，來到孔家門前被拒，孔融說哥哥的朋友他就代兄長收容這個人（張儉），後來追兵來了孔融的哥哥孔褒也就被殺了。孔融讓梨下場不敢提就是這麼個典故，搶了大梨子未來必定回敬。這就是孔融
Ellick Taiwan
2024-12-08 09:25:54 +0000 UTC吹捧他因為他是名家，同時也是因為要貶低曹操家族。至於現代台灣國立編譯館吹捧他，我覺得是品味問題，他們不喜歡議論國家大事的文章，都喜歡些孤芳自賞的人物。但換個角度想白色恐怖時期國文老師們如果教些真的有意義的文章，恐怕就要變成白色恐怖的對象了，那也是個時代的特徵。
Ellick Taiwan
2024-12-07 14:36:35 +0000 UTC所以我到現在都搞不懂為何要吹捧孔融？在歷史上他就是個短暫存在的輸家，道德上也沒有甚麼特別出色的行為，能力不怎麼樣，別人說他小時了了大未必佳，事實上那傢伙是說對的。他長大後就是沒甚麼了不起。所以是因為他是孔子的後人，孔子後人殺不得，曹操殺孔子後人就是壞人，所以就給予特別的優待。
趙子.F.不二龍
2024-12-06 08:15:22 +0000 UTC其實孔融的執政能力問題很大，任內無視天災照收稅造成流民、黃巾賊猖獗，說要框扶朝廷但其實沒啥真實作為，打仗很差部下死光就捨棄妻兒逃跑，在曹操的穩定政權下就開始拿天子名頭去鬥爭曹操。 要我是曹操一開始就不收這傢伙放他自生自滅，不過因為他性孔、那個時代那個姓氏有用，不然這個害死兄弟、百姓、部下、妻兒的傢伙真的該早滅掉。 小時候課文把這傢伙捧的高高的，後來越了解他，就覺得 啊～ 國立編譯館的品味的確會喜歡這種貨色。
Ellick Taiwan
2024-12-05 02:32:44 +0000 UTC
